Artikel av Lennart Palm

Mycket bra artikel som kommentar till Krister Bringéus utredning ”Säkerhet i en ny tid”.
Lennart Palm – Forskare: Natoutredningen är oprofessionell och tendentiös

Mitt bland alla konstigheter förmedlar Bringéus emellanåt en och annan klarsynt iakttagelse. Han påpekar att ett isolerat ryskt angrepp mot Sverige måste betecknas som uteslutet. Men därmed har han ju ryckt undan mattan för argumenten för ett svenskt Natomedlemskap. Inget ryskt hot existerar följaktligen, åtminstone inte så länge Sverige undviker att ansluta sig till andra länders militärstrategiska strävanden i förhållande till Ryssland.

Artikel om denna utredning, den 9 september i SvD – ”Ryskt anfall mot Baltikum börjar i Sverige
Citat från denna –

Prognosen är att Nato i framtiden i huvudsak kommer att vara inriktat på självförsvar och inte, som tidigare, på internationella insatser i till exempel Afghanistan.

Stora fredsbefrämjande insatser kommer i framtiden i stället att drivas av FN

Undrar var den prognosen har kommit från, och vad det betyder.

Stefan Lindgren – Bringéus tyckande ingen utredning

svenska.yle.fi 9 september – Hur skiljer sig Finlands och Sveriges Nato-utredning? – Vi listar åtta punkter

Bringéus rapport kan laddas ner här – http://www.regeringen.se/contentassets/dc054ef38cde47dabf5aadf63dcab469/sou-2016_57.pdf

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s